独子因病去世，两位老人忍受了白发人送黑发人的伤痛后，又因为遗产与儿媳发生纠纷。儿媳带走了孙子，并且拒绝祖孙相见。在这种情况下，两位老人隔代探望的诉求能否得到法律的支持？
■独子去世 儿媳阻拦祖孙相见
刘某和陈某是一对老夫妻，二人育有独生子刘某某。2015年，刘某某与王某结婚，婚后育有一子，一家五口、三代人共同生活在一起。2022年，刘某某被诊断出肝癌晚期，并于半年后撒手人寰。在处理完刘某某的后事之后，王某和公公婆婆因刘某某的遗产分割问题产生了纠纷。
刘某某名下有一套房产，系刘某某的婚前财产。王某表示，因为儿子年仅5岁，自己一个人抚养压力比较大，且将来孩子成年后还要结婚买房，希望能够将房产过户到儿子名下。但是刘某却认为，如果现在将房产过户给孙子，因孙子年幼，如果王某再婚，房产会落入外人手中。同时，自己和老伴岁数大了，如今独生子去世，担心将来王某不给自己养老。为此，刘某表示，房产要等到孙子满18岁才能过户。为此，双方互不相让，且矛盾升级。
后来经亲戚从中劝和，王某不再坚持要求过户，但却带走了孩子，并给孩子转到一所新的幼儿园，且阻拦祖孙相见。刘某和陈某思孙心切，诉至法院，希望能获得对孙子的探望。
■调解成功 祖父母得以定期探望
法院经审理认为，探望权是为子女的父或母所设立。我国现行法律中明确规定，探望权的权利主体是未直接抚养未成年人的父亲或者母亲，并不包含其他亲属，祖父母或外祖父母可跟随自己的子或女共同去探望孙子女、外孙子女。若直接赋予祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女探望权，可能会加重直接抚养子女一方的责任，不仅需要配合不直接抚养子女一方行使探望权，还需要配合祖父母或外祖父母进行探望，可能影响抚养子女一方的监护权及正常生活。
若父母一方死亡，则不宜简单驳回祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探望请求。直接抚养子女一方无正当理由故意阻止祖孙相见，或者祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女尽了抚养义务，每月支付抚养费，且直接抚养子女一方予以接受的，这些情况下应当依照公序良俗及公平原则，依法支持祖父母、外祖父母的探望请求。
法院认为，本案中，独子因病离世，儿媳因家庭矛盾阻止祖孙相见。祖父母在承受白发人送黑发人的痛苦后，如不允许其对孙子的探望，祖父母的感情无以寄托，祖孙亲情也难以维系。如果让年幼的孩子成为成年人之间争夺财产的筹码，既不利于未成年人成长，也与社会主义核心价值观相背离。
在法院的调解下，双方达成调解，祖父母得以定期探望孙子。
■记者李华
编辑：
王红润 责任编辑：
李飞
审核：
王书军
